AHD- ja IP-videovalvonta: mikä on ero ja mikä on parempi

Molemmat videovalvontajärjestelmät ovat kysyttyjä, eroavat melko samanlaisesta kuvasta, niissä on plussia ja miinoja. Valinta riippuu suojelun kohteen ja prioriteettien olosuhteista.

AHD

Muoto AHD (analoginen teräväpiirto - analoginen järjestelmä, teräväpiirto) kehitettiin vuonna 2013. Toisin kuin edeltäjänsä, tämä videojärjestelmä tukee kuvausta, jonka resoluutio ei ole 1280x720, mutta 1920 x 1080 pistettä (Full HD). Tässä tapauksessa analoginen signaali lähetetään DVR: lle koaksiaalikaapelin kautta muuntamalla digitaaliseen muotoon. Uusien kameroiden sukupolven lisäetuna on signaalinsiirtoetäisyys, jopa 500 m ilman lisävahvistinlaitteita. AHD-lähetysformaatista on tullut kultainen keskiarvo analogisten ja digitaalisten videovalvontajärjestelmien välillä.

Kameran hinta riippuu anturimatriisin tyypistä ja toiminnallisuudesta. Kameran liittäminen ei eroa analogisten laitteiden liittämisestä BNC-liitännän ansiosta, johon koaksiaalikaapeli on kytketty. Tämä standardi soveltuu käytettäväksi minkä tahansa kohteen kanssa, tukee analogisia ja digitaalisia laitteita, voit vaihtaa kameroita vähitellen.

etuja:

  1. Näytä reaaliajassa, ilman viiveitä ja häiriöitä.
  2. Laadukas kuva, vaikkakin kevyessä valossa.
  3. Riippumattomuus Internet-verkon tilasta.
  4. Luotettavuus ja turvallisuus, yhden laitteen vika ei vaikuta koko järjestelmän toimintaan.
  5. Asennus, asennus ja huolto eivät vaadi erityistä tietoa.

haittoja:

  • Herkkyys sähkömagneettisille häiriöille.
  • Suuri määrä kaapeleita.

IP

IP-järjestelmiin (Internet-protokolla - Internet-protokolla) rakennetut videojärjestelmät tukevat myös 720 / 1080p- formaatteja, mutta videotiedot lähetetään digitaalivirran kautta verkossa, jokaisella kameralla on IP-osoite. Koska analogista signaalia ei tarvitse muuntaa, ne voivat käyttää suurempia resoluutioita - 1600x1200 ja enemmän. Myös kehysnopeus on kasvanut - 60 fps. IP-järjestelmien avulla on kätevää tehdä etävalvontaa, edistää verkkopalveluja.

etuja:

  1. Skaalautuvien järjestelmien rakentaminen.
  2. Yksittäiset asetukset.
  3. Optimoi ääni- ja videovirta.
  4. Tallennus digitaaliseen mediaan pakatussa muodossa tilan säästämiseksi.
  5. Etätyö

haittoja:

  • Korkeat kustannukset
  • Matala valoherkkyys.
  • Hakkerien / virusten hyökkäysten vaara.
  • Viivästetty signaali.
  • Siirtoalue 100 m asti.

vertailu

ominaisuudetAHDIP
signaalianaloginendigitaalinen
Siirtonopeusviipymättä1-20 sekunnin viive verkko-ongelmiin
Lähetysalue500 m100 m
kaapelikoaksiaalinen

kierretty

kierretty

optinen

Yhden linjan yhteyseikyllä
Virta kaapelillaeikyllä
Verkkoyhteysjohdinlangaton
Kameran resoluutio1–5 Mp2–5 Mp
mikrofonieikyllä
laitteetnauhurireititin

kytkin

Asennus, kokoonpanoei vaadi erityistä tietoaasiantuntija
Kameran hintaalkaen 950 p.alkaen 1500 r.

Optiikka. Molemmissa järjestelmissä on kamerat, joissa on 2–5 megapikselin CMOS-matriisi, HD / Full HD -resoluution, 16: 9-kuvasuhde. Kuvan laatu, yksityiskohtia, vääristymiä ei ole ominaista kummallekin kameralle. AHD-objektiivien valoherkkyys on korkeampi, mutta IP paranee ja kilpailee nopeasti.

Tiedonsiirto Lyhyillä etäisyyksillä molemmat järjestelmät ovat samassa asennossa. Mutta AHD toimii reaaliajassa, mutta ip: lle on ominaista 1 sekunnin viive, joka liittyy verkon kaistanleveyteen tai valtatieongelmiin.

Verkon ominaisuudet Digitaalikamerat vedetään eteenpäin rakentamalla langattomia järjestelmiä, etäkäyttöä ja katsomalla materiaaleja Internetin välityksellä. AHD on kytketty verkkoon kaapelin kautta, mutta signaalien muuntamiseksi tarvitaan välitaajuinen DVR.

Asennus. IP-kamerat on yhdistetty yhdellä linjalla, mutta reittisegmentin pituus on rajoitettu 100 metriin. Siksi viestinnän asettaminen jättää lisää varoja, koska kaapelit on kytketty kytkinten kautta. Järjestelmänvalvojan tai huoltoteknikon on asennettava järjestelmä, koska on tarpeen luoda verkkoon pääsy ja määrittää kamerat.

AHD-kamerat on liitetty "tähti" -periaatteen mukaisesti, jokainen kamera on kytketty kaapeliin ja kaikki ne on kytketty DVR: ään. Reitin pituus on 500 m. Tämä takaa järjestelmän turvallisuuden, ongelmat voivat syntyä vain paikallisella tasolla, jos yksi laite epäonnistuu. Huolenaiheita ovat sähkömagneettiset häiriöt, mutta nykyaikaisilla kameroilla on hyvä suoja. Järjestelmän asentaminen analogisella lähetyksellä on helppoa, noudata vain ohjeita.

Palvelu . Analogiset järjestelmät on vain estettävä tai vaihdettava. Verkon videokuvan avulla kaikki on paljon monimutkaisempaa. Ohjelmistopäivitys tai korvaaminen, verkon toimintahäiriö, kaapeli-ongelmat, freelance-asetusten palauttaminen, viestien korvaaminen - et voi tehdä ilman huoltohenkilöstöä, ja varaa siis varat tähän kustannuserään.

Kustannuksia. Analogiset kamerat ovat puolet digitaalikameroiden hinnasta. Kun asennat suuren määrän kameroita, tarvitset saman määrän kaapeleita ja DVR: n, joka maksaa 3 700 ruplaa ja enemmän. Mutta jos haluat asentaa esimerkiksi 32 kameraa, IP-järjestelmä voittaa täällä, koska kaikki kamerat on kytketty verkon kautta, DVR-laitteita ei tarvita, yhteys voidaan tehdä suoraan tietokoneeseen.

Teknisten ominaisuuksien kannalta molemmat järjestelmät ovat suunnilleen samanarvoisia . Ensimmäinen on kuitenkin kätevämpi pienten alueiden - asuntojen, yksityistalojen, huviloiden, toimistojen - kotimaisen seurannan ja seurannan kannalta. Suurilla volyymeilla, esimerkiksi teollisuuslaitoksissa, kauppakeskuksissa, hotelleissa, joissa tarvitaan tarkkaa tarkkuutta ja verkko-ominaisuuksien käyttö, on paras valinta. Kysymys ei siis ole järjestelmien laadusta, vaan tiettyjen tehtävien laajuudesta ja soveltamisesta.

Suositeltava

Mikä lääke on parempi ja tehokkaampi kuin Trental tai Detralex?
2019
Selkärangan MRI ja CT - miten ne eroavat ja mikä on parempi
2019
Mikä on lääkärin ja lääkärin välinen ero?
2019