Amd Ryzen 5 tai Intel Core i5: prosessorien vertailu ja mikä on parempi

AMD ja Intel ovat kilpailleet keskenään 2000-luvun jälkeen. Aluksi Intel oli prosessorimarkkinoiden johtaja. Myöhemmin tuli AMD. Se osoittautui yritykseksi, joka pystyy tuottamaan laadukkaita komponentteja, jotka ovat arvokkaita Intelin kanssa. Samalla heillä oli edullisempia hintoja. Yritysten kilpailu kestää tähän asti, luultavasti, menee vielä hyvin pitkään. Molemmilla yrityksillä on oma suuri fanipohja.

Uudet käyttäjät saattavat kadota nykyisen rautalajikkeen joukossa, koska molemmat yritykset ovat julkaisseet uusia tuotteita. Siksi on tarpeen verrata, kuin yksi malli on parempi kuin toinen.

AMD Ryzen 5

Ryzen 5 on AMD: n uusi prosessorimalli. Se toimii X470- ja B450- piirisarjojen pohjalta. Paketti sisältää itse prosessorin, jäähdytysjärjestelmän, patentoidun tarran ja käyttöohjeen.

Perustaajuus on 3, 6 GHz, maksimitaajuus on 4, 1 GHz . Uusia ominaisuuksia on lisätty: Precision Boost 2 ja Extended Frequency Range 2 . Prosessorin kuormituksen jakauma on parantunut: jopa 12 säiettä 6 ytimessä. Testeissä Ryzen 5 2600x näyttää parempia tuloksia kuin edeltäjänsä.

Intel Core i5

Intel Core I5 - kuuden ytimen prosessori, jossa on uusia ominaisuuksia ja joka toimii z370- piirisarjan pohjalta. Suorittimen ruutuun on tavallinen jäähdytin ja käyttöohje. Kun luot uuden tuotteen, jossa käytetään pii-pohjaista kiteitä. Perustaajuus Core i5 8600K on 3, 6 GHz . Uusia teknologioita Turbo Boost ja Thermal Velocity Boost tuetaan, minkä ansiosta suurin taajuus on 4, 3 GHz. Edelliseen sukupolveen verrattuna voitiin lisätä kaksi uutta ydintä ja niiden kustannuksella lisätä tuottavuutta.

Uudessa mallissa kehittäjät luopuivat Hyper-Threading- ominaisuudesta. Se vastaa monisäikeilystä: prosessorissa on kuusi ydintä, jotka käsittelevät dataa kuudessa langassa, ei kaksitoista. Toisaalta nyt on olemassa muutamia ohjelmia, jotka on optimoitu monisäikeiseen käyttöön. Core I5 ​​tukee Quick Sync -toimintoa, joka tarjoaa videovirtojen dekoodauksen. Tämän ominaisuuden ansiosta videon pakkaus kiihtyy useita kertoja. Henkilöiden, jotka työskentelevät paljon videon kanssa, on otettava tämä huomioon.

vertailu

Ennen kuin teet valinnan valmistajan hyväksi, on aina parempi tarkastella ensin testejä. Komponenttien vertailemiseksi on parasta käyttää tuottavia pelejä ja vertailuarvoja.

Testeissä käytettiin GeForce GTX 1080 -videokorttia ja 16 Gt: n DDR4-muistia.

Testausta varten käytettiin seuraavia vertailuohjelmia:

  • wPrime - testaa tietokoneen matemaattisten toimintojen suorittamisen nopeudelle.
  • PCmark 10 - ohjelma simuloi työtehtävien suorittamista, kuten arkistointia, videon kuvausta ja kuvankäsittelyä.
  • 3Dmark Fire Strike on tunnettu vertailuarvo.
  • Fritz Chess benchmark - laskee suorituskykyindikaattorin mittaamalla shakin algoritmien suorittamisen nopeuden.
  • True Crypt - arvioi suorituskykyä salausprosesseja käytettäessä.
  • 7-zip on tunnettu tiedostojen arkistoija, joka käyttää omaa muotoa ja algoritmia tietojen käsittelemiseksi. Arvioi nopeuden arkistoinnin aikana.
  • Corona Renderer - vertailuarvo, jonka tarkoituksena on visualisoida erilaisia ​​malleja.

Kun testataan wPrime-vertailuarvossa, Core I5 ​​osoittautui parhaaksi. Verrattaessa PCmark 10 Core I5 ​​osoittautui hieman voimakkaammaksi, 5241 pistettä verrattuna 5214 : een Ryzen 5: ssä. 3Dmark-kohtauksissa Ryzen 5 meni pitkälle 18328: een verrattuna 13119 pistettä I5: lle. Sakzenipelit osoittautuivat myös paremmin käsiteltäviksi Ryzen 5: ssä. True Cryptissa ja 7-zip-arkistoinnin käynnistämisessä Ryzen 5 osoittautui myös voittajaksi. Kun suoritat simulaation Corona Renderer Core I5 ​​-ohjelmassa meni myös pitkälle. Testien perusteella on selvää, että kukin prosessori on hyvä tiettyjä tehtäviä varten .

Mutta älä unohda peliä. Pelaajille on erittäin tärkeää saada vakaa määrä kehyksiä sekunnissa. Komponentit testattiin sellaisissa peleissä, kuten Watch Dogs 2, Deus Ex: ihmiskunta, Assassin's Creed: Origins ja Battlefield 1.

Watch-koirien 2 keskimääräinen kuvataajuus enimmäisgrafiikka-asetuksissa oli 65 AMD: lle ja 68: lle Intelille. Cyberpunk-pelissä Deus Ex: Mankind Divided, tulos oli 84 kehystä Ryzen 5: lle 114 kehystä Core I5: lle. Assassin's Creedissa: Origins antoi 77 kehystä Ryzen 5: lle ja Core I5 ​​- 90 kehyksille. Lopuksi Intelin suositussa Battlefield 1 -laskurissa suoritin meni pitkälle: 137 kuvaa sekunnissa verrattuna 86: een Ryzenissä 5.

Testien päätelmät

On syytä huomata, että kun ostat pelitietokonetta, kaikki osat on tasapainotettava keskenään . On välttämätöntä, että oli tehokas näytönohjain, jossa oli prosessori ja suuri määrä RAM-muistia. Jokainen prosessori vaatii myös oman tietyn tyyppisen emolevyn. Tämä on myös otettava huomioon vanhojen osien vaihdossa.

Pelikokeista seuraa, että selkeä voittaja on Core i5 8600K . Kehysten lukumäärä sekunnissa on melkein aina korkeampi jopa pienellä erolla. Tällainen prosessori on hyvä ratkaisu pelikokoonpanolle. Huolimatta siitä, että Hyper-Threadingilla ei ole omaa ominaisuutta, se voi silti yllättää. Intelin insinöörit ovat lisänneet useita ytimiä, parantaneet prosessorin taajuutta ja jo nämä indikaattorit riittävät AMD: n prosessorin ohittamiseen.

Valinta ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Core i5 näyttää parhaat tulokset, ja jos sinulla on tarpeeksi rahaa, sinun pitäisi valita se. Ryzen 5, huolimatta siitä, että se osoitti tuloksia huonommin kuin I5-prosessori, antaa kunnollisia arvoja. Keskimääräinen FPS on riittävän korkea mukavan pelin saavuttamiseksi. Lisäksi prosessori on hyvä käyttää töissä, mikä osoitti vertailua vertailuanalyyseissä. Samalla sen hinta on paljon pienempi kuin Core i5. Pienellä budjetilla kannattaa valita AMD: n prosessori.

Älä unohda, että toisin kuin Core I5, Ryzen 5 tukee monisäikeistä tekniikkaa. Näin ollen pelit tulisi tulevaisuudessa paremmin optimoida.

Suositeltava

Mikä korjaustoimenpide on parempi ja tehokkaampi kuin ”Eskuzan” tai “Detralex”?
2019
Miten elokuvan teatteriversio poikkeaa ohjaajasta
2019
Mitä silmätippoja on parempi kuin Tauriini tai Taufon?
2019