Hihnapohja tai monoliittinen laatta: vertailu ja mikä on parempi?

Säätiö on minkä tahansa rakenteen perusta . Jos rakennuksen aikana tehdään virhe, talo on lyhytikäinen. Ja on mahdollista tehdä virhe myös suunnitteluvaiheessa. Millainen säätiö valita? Vastaamalla tähän kysymykseen tarkasti, voit välttää monia ongelmia sekä rakentamisen että käytön aikana. On olemassa monia perustuksia. Kaksi suosittua lajiketta - vyö ja monoliittinen laatta.

Tape-mallit

Tämäntyyppisen säätiön ominaisuudet ovat selkeitä sen nimestä. Suunnittelu on betonin vahvistettu ja upotettu nauha. Sen tarkoituksena on jakaa kuorma tasaisesti seinistä alustaan. Nauhan korkeus, paksuus ja syvyys riippuu maaperän ominaisuuksista ja itse rakenteen painosta.

Nauhan säätiö pystytetään seuraavassa järjestyksessä:

  1. Kaivaa aluksi kaivanto . Sen leveys ja syvyys riippuvat tulevan säätiön koosta.
  2. Muotti pystytetään kaivannon seinille. Se voidaan tehdä levyistä, vanerilevyistä tai erityisistä muovirakenteista.
  3. Sisällä on vahvistuskehys . Myös betonin, bootin tai muun kiinteän materiaalin kulutuksen vähentämiseksi laitetaan kaivoon. Tässä valmisteluvaiheessa on valmis. Sitten kaikki kaadetaan halutun brändin betonilla.

Tuloksena oleva nauhan säätiö tulisi puolustaa voidakseen saada voimaa.

Monoliittisten lohkojen käyttö

Tämäntyyppinen perusta eroaa merkittävästi nauhasta. Se käyttää monoliittista laattaa, joka sopii maahan tulevan rakenteen koko alueen alapuolelle. Tämän seurauksena maaperän erityinen paine suuren kosketusalueen vuoksi ei ole merkittävä.

Tämäntyyppisen säätiön luominen on seuraava:

  1. Luo ensin matala kuoppa . Yleensä maaperän yläkerroksen yksinkertainen poistaminen riittää.
  2. Kuopan pohjalla luo hiekkapatja ja kompakti se. Seuraavaksi asenna vedeneristyskerros ja tarvittaessa eristys.
  3. Seuraava askel on luoda vahvistushäkki ja rakentaa muotti. Lisäksi koko rakenne kaadetaan halutun luokan betonilla.

Tuloksena olevan emäksen tulisi olla vähintään 21 päivää . Tänä aikana betoni saa vahvuutensa, ja monoliittisen laatan perusta on vahva ja kestävä.

Yleiset ominaisuudet

Katsotaan, että talojen kaksi syytä ovat hyvin erilaisia. Ainoa asia, joka yhdistää ne - rakentamismenetelmä. Molemmissa tapauksissa, jos käytät klassista reseptiä, perustukset kaadetaan betoniseokseen. Aluksi kaivaminen kaivaa, siihen kiinnitetään vahvistuskehys ja luodaan muotti.

Yhteenvetona voidaan todeta, että he suorittavat istutusta . On tärkeää valita oikea merkki ja ominaisuudet. Tämä toteutetaan talon omien ominaisuuksien sekä rakennuksen toteuttavan alueen ilmasto- ja geologisten piirteiden perusteella.

Kahden tyypin vertailu

Jotta voit tehdä oikean valinnan, sinun on vertailtava molempien säätiöiden tyyppejä:

  1. Millaisia ​​maaperää voidaan käyttää . Jos puhumme monoliittisesta levystä, tämä on yleinen menetelmä. Sitä käytetään melkein missä tahansa maaperässä, jopa pienellä kantokyvyllä. Ribbon perustaa käytetään heikosti kurjaan tai ei-lehtiseen maaperään.
  2. Erektion nopeus . Mitään tyyppiä ei ole erityisiä etuja. Betonin kaatamisen yhteydessä sinun täytyy odottaa vähintään 21 päivää saadaksesi vaaditun vahvuuden.
  3. Kustannushinta Täällä nauhapohja voittaa vähän. Rakentamisen aikana käytetään vähemmän materiaalia.
  4. Käyttöikä . Tämä on luultavasti tärkein ominaisuus. Yritykset, urakoitsijat, monoliittisten laattojen asennuskannat osoittavat, että käyttöikä on 15-30 vuotta . Mutta jos kaikki teokset on asianmukaisesti huomioitu ja säätiö on kunnolla hoidettu, niin tällainen rakentaminen voisi kestää jopa sata vuotta. Kun kyseessä on teippipohja, jossa on valmistettu korkealaatuisen betonin kaatamismenetelmä, taattu käyttöikä on 150 vuotta .

Niitä voi verrata muihin ominaisuuksiin, mutta edellä mainittujen avulla voit helposti määrittää uuden kodin perustan.

Mitä valita

Minkälaista syytä suosia? Ensinnäkin sinun on kiinnitettävä huomiota maaperän laatuun siinä paikassa, jossa rakentaminen tapahtuu. Jos sen kantavuus on alhainen ja taivutus on korkea, on parempi katsoa monoliittisia laattoja.

Raidan pohjalla on sen edut. Ensinnäkin on useita suunnitteluvaihtoehtoja, riippuen upottamisen syvyydestä.

Jos rakennus on kerroksinen ja se on valmistettu kevyestä rakennusmateriaalista, valitse ei-haudattu tai hieman haudattu vaihtoehto. Tällöin materiaalien kulutus vähenee, mikä tarkoittaa, että on mahdollisuus säästää rahaa.

Toiseksi monet asunnonomistajat pitävät pitkän elämän . Jos kaikki työt tehtiin tekniikan mukaisesti ja betoniseoksen laatu ei ollut taloudellista, rakentaminen kestää jopa puolitoista vuosisataa. Lisäksi asunnoilla on aina mahdollisuus tehdä korjauksia. Vaikka ne ovat monimutkaisia, ne ovat melko todellisia. Monoliittisen laatan perusteella ei voida sanoa.

Toinen teippirakenteen etu on mahdollisuus luoda kellareita . Tätä varten on tarpeeksi syventää säätiötä haluttuun kokoon. Tulevaisuudessa teknologia ei muutu. Valmistettiin myös muotti, vahvistuskehys ja se on täynnä betoniseosta. Monoliittisen laatan rakenteen tapauksessa kellarien luominen on mahdotonta.

Valintasi on otettava huomioon kaikki tekijät. Ensinnäkin otetaan huomioon alueen geologiset ja ilmastolliset piirteet. Myös itse talon suunnittelu ja kellarien olemassaolo tai puuttuminen otetaan huomioon. Vain arvioimalla kaikkien tekijöiden vaikutusta voit määrittää tarkasti säätiön valinnan.

Suositeltava

Erespal ja Gadelix: Vertailu, erot ja mikä on parempi
2019
Keuhkojen CT ja MRI: erot ja mikä on parempi
2019
Fembion tai Elevit: miten ne eroavat ja mikä on parempi valita?
2019