Mikä ero on metaforan ja fraasologisen yksikön välillä?

Idiomi ja metafora liittyvät taiteelliseen ilmaisuun, niiden ansiosta se muuttuu värikkääksi ja miellyttävämmäksi korvaan. Niiden eroa on melko vaikea määrittää, koska niillä on samanlaisia ​​ominaisuuksia.

Monet väittävät, että vain lahjakkaat ihmiset voivat käyttää ilmaisua. Loppujen lopuksi he tarvitsevat erityisosaamista ja kirjallista tietämystä. Phraseologisms on tullut meille jo antiikin ajoista lähtien. JN Karaulov väitti, että fraasiologinen sanakirja oli matkustanut tuhansia tapoja sen kehittämiseen ja parantamiseen. Erilaisia ​​virheitä ja taikauskonetta oli debuggoitu ja kertynyt siihen, ihmisen mielen sanasto jäi sanakirjaan. Mutta metaforan osalta kaikki on paljon yksinkertaisempaa, mikä tahansa lause voidaan tehdä metaforaksi. Mutta se on kirjoittaja, se ei jätä mitään jälkiä kirjallisuuden historiaan.

Mikä on metafora

Metafori on puhekuva, toisin sanoen, on mahdollista kutsua ”tropia”, joka käyttää toisen puheosan nimeä toiselle, eli käyttää sanoja kuviollisessa mielessä. Aristoteles loi tämän termin niin, että taiteen lajityypit voitaisiin määritellä. On huomattava, että metafora ei eroa muista luvuista, kuten synecdoche, hyperboli tai jopa tavallinen vertailu. Kaikki ne ovat ominaista siirtää yksi tunne toiseen.

Mikä on idioomi

Ilmausyksikkö tai fraasologinen yksikkö on kokonaisvaltainen ja leksikaalisesti jakamaton lause, ja se suorittaa erillisen lexemin tehtävän.

Usein idioomit viittaavat vain yhteen kieleen, toisessa heillä ei enää ole tällaista merkitystä. Jos haluat selvittää, mitä tietyn lauseen sanamuoto tarkoittaa, sinun täytyy tutkia erityistä sanakirjaa. Idiomeja voidaan käyttää kokonaisuutena, ei missään tapauksessa erillisten sanojen erottamiseen. Ensimmäistä kertaa fraseologi sai Sveitsin kielitieteilijän Charles Ballyn. Mutta tähän mennessä tiedemiesten kielitieteilijät eivät päätyneet yhteen johtopäätökseen, mikä on fraologian erityinen määritelmä

Niinpä on tarpeen pohtia yksityiskohtaisesti metaforan ja idiomin välisiä eroja.

Erojen metafora ja fraasologinen

Idiomi on lause, jota ei voi muuttaa, laimentaa eri sanoin, ja metafora on sanallinen ilmaisu, jota käytetään kuviollisessa mielessä. Miten erottaa ne? Jos lause voidaan korvata yhdellä sanalla, tämä on varmasti metafora. Hänellä on prototyyppi, jolla hänellä on tietty yhteys. Vaikka fraasologiset yksiköt emme voi heittää pois lauseesta tai muuttaa niiden sanoja, ne ovat itsenäinen yksikkö. Jos näin tehdään, fraseologisen yksikön olemus häviää. Anna esimerkki: ”nenän hyttystä ei heikennetä, ” jos vaihdat vähintään yhden sanan siitä, siitä tulee tavallinen lause kuviollisessa mielessä. Ehkä jopa metafora tulee näkyviin. Emme voi sanoa: "lentää nenä ei heikennä", eikö?

Miten tassun kana on fraseologinen yksikkö

Metaforan merkitys on siirrettävissä vain yhdelle sanalle, se on sen erityinen lähde. Katsomme metaforaa kielivälineenä, joka edellyttää sanan korvaamista tai kontekstimuutosta. Ja ilmaisun tai yksittäisen fraasologisen yksikön merkitys voi merkitä yleisiä luokkia, jotka voivat koskea mitä tahansa aihetta.

Kuten edellä mainittiin, ilmaisuyksikkö on itsenäinen kielellinen yksikkö, eikä metafora ole. Tämä tarkoittaa, että sen käyttö ei synny erillistä semanttista rakennetta.

Metaforan ja fraasologisen yksikön samankaltaisuus

Mutta kuitenkin löydämme useita samanlaisia ​​toimintoja. Esimerkiksi sekä metafora että fraseologinen yksikkö osoittavat henkilön emotionaalisen ja psykologisen tilan . Myös käyttämätön lyhyt metafora voi olla samankaltainen kuin fraseologinen yksikkö tai lisäksi se voi olla. Tätä varten on kuitenkin välttämätöntä laajentaa huomattavasti fraasiologisten yksiköiden valikoimaa.

Metafori-esimerkki

Idioomat ja metaforat ovat usein hämmentyneitä. Luonteeltaan niillä on samat semanttiset ominaisuudet. Varsinkin jos metafora on lyhyt ja käyttämättä, mutta on tapauksia, joissa idioomi on todella metafora. Tästä huolimatta on mahdotonta sanoa, että idioomit ja metaforat ovat täysin samanlaisia.

Idioomat ja metaforat ovat usein hämmentyneitä. Se on todella helppo tehdä, koska ne ovat hyvin samankaltaisia. Luonteeltaan niillä on samat semanttiset ominaisuudet. Mutta tästä huolimatta on mahdotonta sanoa, että idioomit ja metaforat ovat täysin samanlaisia.

Maailman kielellisen kuvan ongelma liittyy läheisesti metaforien ja fraseologisten yksiköiden käyttöön. Voimme havaita paljon luomia käsitteitä tästä aiheesta J. Lakoffissa, M. Johnsonissa. He tutkivat jo pitkään sekä fraasologisen yksikön että metaforan semanttisia ominaisuuksia.

Voidaan päätellä, että metafora on leksikaalisen järjestelmän elementti, johon se liittyy. Ja idioomi - luo erillisen järjestelmän. Tämä on tärkein ero näiden käsitteiden välillä. Tästä huolimatta sekä metafora että fraasologia ovat tottuneet lujasti puheemme kulttuuriin. Siksi on tarpeen olettaa, että niitä ei voi olla erillään toisistaan. Niiden pitäisi luoda yksi leksinen järjestelmä, joka koristaa ja rikastuttaa kielellistä kulttuuriamme.

Suositeltava

Mikä on parempi ostaa Samsung Galaxy A5 tai A7?
2019
Tekniset ja katastrofipassit - mikä on ero
2019
Mikä on parempi kuin Alflutop tai Hondrogard ja miten ne eroavat toisistaan
2019