Mikä erottaa proosan runosta - tärkeimmät erot

Luova prosessi on hämmentynyt ja henkilökohtainen käsite, joten on mahdotonta tehdä tarkkaa ja selkeää eroa runon ja proosan lajityypin välillä. Parametrista riippumatta se ei ole aina kaukana. On olemassa suhteellisia sääntöjä, jotka ehdottomasti jakavat nämä kaksi luovuuden ilmaisua.

Runousprosessi

Ensimmäistä tekstityyppiä edustavat erilaiset lajityypit - kappaleet, runot, runot, balladit, chastooshkas ja paljon muuta. Itse asiassa tämä on tekijän ilmaisu alkuperäisestä ajatuksesta rakentamalla rytmisiä lauseita. Toisin sanoen sanat, joilla on merkitys ja joilla on riimi.

Runot ovat erittäin emotionaalisia ja hyvin henkilökohtaisia . Jopa ankarat siviiliteokset tai melankoliset sääkuvaukset sisältävät usein tekijän eläviä kokemuksia. Esimerkiksi yksinkertaisten viivojen takana Vysotskin taivaan käpälät ravistavat tuulessa, on tekijän tietty sisäinen vapina ja ahdistus. Lisäksi runoilijan työ on usein symbolinen ja kommunikoi lukijoiden kanssa ei suorissa muotoilussa, vaan vihjeissä.

Prose-tekstiä pidetään arkipäivisempänä ja perusteellisempana . Hän kuvailee enimmäkseen tapahtumia, ja taustalla tunteet ovat jo epäonnistuneet. Prose-tyylilajit ovat yleensä enemmän ja eivät merkitse tällaista harmoniaa runollisena tekstinä.

Prose-tekstit ovat kuvauksia tunteista, ei niiden symbolisesta ilmaisusta, kuten jakeissa. Kaikki nämä säännöt, varsinkin modernismin ja postmodernismin aikakauden jälkeen, ovat kuitenkin voimakkaasti ravistettuja ja jotkut tekijät, esimerkiksi Charles Baudelaire, kutsuvat ilmeisesti prosaattisia tarinoita runoihin. Tekijän kanssa kyseenalaistaminen on merkityksetöntä, joten sanan taide ottaa itselleen kaikki uuden ajan innovaatiot.

Eroa proosan ja runon välillä

Jos et ota huomioon radikaaleja innovaattoreita, voimme väittää seuraavia eroja näiden luovuusmuotojen välillä:

  1. Luonnollisesti runot ovat enemmän emotionaalisia kuin proosateksti ja aiheuttavat siten aistillisemman reaktion kuin henkinen.
  2. Runot ovat rytmisiä lauseita, jotka on suunniteltu tiukkojen sääntöjen mukaisesti, jopa teksteillä, jotka eivät ole melodisia, on yleensä useita ehtoja, joita ilman he eivät kuulu haluttuun tyylilajiin, esimerkiksi japanilaiseen jääkiekkoon. Prose, erityisesti moderni, on vapaa tällaisista olosuhteista ja voi ilmaantua missä tahansa muodossa. Esimerkiksi on olemassa romaani Pavich Miloradin ristisanana "Teeman maalaama maisema" tai reseptikirja, jossa on Laura Esquivelin "Champurradon aviomieheni vaimo". Prose-teksteillä on tietysti tietty rytmi, mutta se on vähemmän tiukka ja ei vaadi korvaan melodiaa. Proseen kauneutta ei tietenkään voida verrata jakeeseen - nämä ovat täysin erilaisia ​​asioita.
  3. Prose tarkoittaa usein yleisempää ja irrotettua tapahtumien kuvausta. Vaikka kirjoittaja ilmaisee jotain hyvin henkilökohtaista, kuten Marcel Proustin, hän kuvailee sitä hieman eroon ulkomaailman tarinan kautta. Toisaalta runot ilmaisevat terävän tunteen lähes puhtaimmassa muodossaan, sikäli kuin se on yleensä mahdollista sanoin. Selostuksessa ei ole yksityiskohtia.
  4. Runollinen teksti on paljon tiheämmin täynnä symboleja ja yhdistyksiä. Jos jakeen kirjoittaja kirjoittaa pajuista, se ei ole melkein aina puu vaan merkki tyttöjen puhtaudesta tai hauraudesta, maan tai sankarin surullinen kohtalo ja niin edelleen. Prose-kirjailijalla on jokin puu, lähes aina vain kasvillisuus maaperässä ja sitä tarvitaan taustalle.
  5. Jakeen merkitys on usein kapeampi, mutta se ei välttämättä ole tasaisempaa tai yksinkertaisempaa. Pikemminkin päinvastoin, tällaisen tekstin rakentamisen mahdollisuudet ovat loputtomia, koska kirjaimellisesti pari virkettä kirjoittaja voi aiheuttaa myrskyjä tunteita, näyttökertoja, ajatuksia. Tärkeys tässä ilmenee laajemmin, ja siksi jokainen voi ymmärtää sen omalla tavallaan vakaumuksensa, luonteensa ja moraalisten periaatteidensa mukaisesti. Prose, päinvastoin, tarkan kuvauksen ansiosta voi kaventaa merkitystä ja johtaa lukijan juuri ajatuksiin, joita kirjoittaja on suunnitellut.
  6. Runoja on vaikeampi yksiselitteisesti tulkita, sanoa tarkasti, mitä kirjoittajalla oli mielessä. Prose on usein ymmärrettävämpi, sitä on helpompi havaita samalla tavalla, vaikka se voi aiheuttaa erilaisia ​​tunteita.
  7. Luonteeltaan osat ovat usein yhtä suuria. Tätä tilannetta ohjaa riimien ja melodian tarve. Prose voi olla missä tahansa muodossa, luvuissa, kappaleissa, voi olla minkä tahansa kokoinen, se ei vaikuta heidän äänensä.
Kaikki nämä erot koskevat useimpia tekstejä. Minun on sanottava, että on olemassa runoja ja proosia, jotka eivät sovi yhteen tai toiseen sääntöön. Esimerkiksi oli kirjoittajia, jotka keksivät uusia sanoja runojaan, sanoja, joita kukaan ei voi ymmärtää. Tämän seurauksena teos näytti rytmisenä äänijoukona ja itse asiassa ei ollut mitään järkeä yleisölle.

Se ei ole aina helppo erottaa

Antiikin aikoina alkoi esiintyä kirjallisia teoksia, joilla oli taiteellista luonnetta. Tärkeintä on, että tällaista tekstiä pidettiin runoutta riippumatta siitä, missä muodossa se oli. Sekä proosalla että runoilla on samat juuret, joten saaneet huomattavan määrän eroja, he koskettavat ja sekoittuvat jatkuvasti.

Siksi näiden kahden tekstityypin erottamiseksi on luotettava paitsi sääntöihin, myös intuitioon, ja myös lukea, mitä kirjoittajat sanovat teoksistaan.

Suositeltava

Rauta tai höyrylaiva: vertailu ja mikä on parempi valita?
2019
Mikä lääke on tehokkaampi kuin omepratsoli tai pankreatiini
2019
Vektori ja skalaari - miten ne eroavat toisistaan?
2019