Mikä formaatti on parempi kuin AAC tai MP3?

Käsittele digitaalisen äänen muodon, elektronisten järjestelmien tyyppien, toimintaperiaatteiden, teknisten, teknisten, insinöörien, tietotekniikkateknologioiden. Kehittäjät kokoavat taulukoita, joissa on useita numeerisia arvoja. Säännölliset pelaajien käyttäjät, älypuhelimet ovat kiinnostuneita siitä, mikä formaatti on parempi kuin AAC tai MP3 ilman tieteellisiä yksityiskohtia, ja yleisessä muodossa tunnetun tutkijan mukaan heidän kokemuksistaan.

AAC: n toimintaperiaatteet

AAC: ta edustaa monikanavainen algoritmi äänen koodaamiseksi streaming-tuella. Teknologia kehitettiin MP3-parametrien perusteella, joissa toimintaa parannetaan.

Toiminnot luodaan periaatteilla:

  1. Poistettiin signaalit, joita ihmiset eivät havaitse.
  2. Poistettu ylimääräinen koodaus.
  3. Käsitelty pulssi mdcp.
  4. Lisätty koodi, joka korjaa sisäiset virheet.
  5. Hyväksyttiin tulos.

MPEG-4-säiliössä ei tarvita yhtä tai pientä pakkaussuunnitelmaa. Algoritmien perhe koodaa matalan segmentin puheen ja korkean 64 kbit / s äänen. AAC 96 kHz: ssä voi kattaa 48 kanavaa . Tekniikka suorittaa dynaamisen siirtymisen lohkojen välillä 2048 pisteestä 256: een.

Käyttäjä päättää, mikä toimenpide sopii hänelle parhaiten. Kun kohina puhdistetaan AAC: ssa, vääristymä poistetaan tiedostokoon pienentämiseksi, musiikkikappaleen katsotaan olevan vailla elinvoimaa. Kuuluu mekaaninen, rauta sävy. Teknologien mukaan MP3: n ja AAC: n psykoakustinen suodatus tapahtuu eri algoritmien mukaisesti, joten musiikki kuulostaa erilaiselta.

Tapaa MP3

MP3-toiminnot ovat ääniraitoja. Saksalaiset insinöörit loivat ja hankkivat lisenssin tällaiselle tiedostojen tallennukselle, standardi on tullut suosittu kaikkialla maailmassa.

Itse asiassa toimintaperiaate harhauttaa korvaa . Tutkimukset ovat osoittaneet, että henkilö pystyy havaitsemaan uusia impulsseja, jos ylität kuulokynnyksen. Kun äänet ovat päällekkäisiä, jotkut imevät muita. MP3-kuulemattoman äänen luojat poistettiin yleisestä taustasta. Tuloksena oleva signaali koodataan käyttäen Hoffman-menetelmää.

Alkuperäisten impulssien puristusta ei ole standardoitu. Ohjelmoijat kehittävät tiedostoja omalla tavallaan. Dekooderilaitteet ovat standardin alaisia, joten äänenvoimakkuus riippuu laitteistosta. Kooderin toteuttajat asettavat pakkauksen ennalta-arvojen mukaan, ja kuuntelijoiden kokoa käsitellään selkeimmin:

  • Symphonies.
  • Rock.
  • Nauris tai popmusiikki.

Tekniikan suosio johtui seuraavista syistä:

  1. Pieni tilavuus.
  2. Sallitut tappiot.
  3. Kaikkialla esiintyvä esiintyvyys.
  4. Tukilaitteet.

Negatiiviset pisteet:

  • Äänenvoimakkuus heikkenee jopa 18 kHz: n taajuudella jopa hyvillä kuulokkeilla.
  • Äänenlaatu on huonompi kuin uudet kehityssuunnat.

MP3 kuuluu ensimmäisiin äänimuotoihin. Kerran he täyttivät markkinoille suuren määrän sävellyksiä, jotka siirtyivät tähän tasoon.

Mikä on yhteinen niiden välillä

Yhteinen tekijä ACC: n ja MP3: n välillä on tiedostojen pakkaaminen tuotantopaikkojen tallentamiseksi, mikä aiheuttaa äänen heikkenemisen.

Henkilö voi kuunnella musiikkia analogisesta tai digitaalisesta mediasta.

Jos analogia käytetään tuotteena:

  1. Lyhytikäisiä.
  2. Epämukavaksi.
  3. Mennyt aiemmin.

Numerolle on tunnusomaista äänisignaalin lähettäminen:

  • Ei käytä pakkausta.
  • häviötön - tiedostojen pakkaus, joka säilyttää laadukkaan äänen.
  • häviöllinen - laatu menetetään pakatun tiedoston tallennustilan vuoksi.

Ensimmäinen menetelmä on lupaava tallentaa velhoja, jotka luovat äänisisällön helpoksi palauttamiseksi. Amatöörimusiikin kirjastoissa tällainen tallennus ei ole järkevää.

Digitaalisten työkalujen käyttäjien tulisi kiinnittää huomiota parametreihin:

  1. Analogisten signaalien digitointi taajuudella - diskretisointi.
  2. Äänenvoimakkuuden numerokapasiteetin amplitudi tai tarkkuus.
  3. Bittinopeus - kuinka monta dataa tiedosto sisältää kutsuja.

Tutkijat, insinöörit, jotka luovat puristetun äänen psykoakustisissa malleissa, pitivät ihmisen kuuloelinten käsitystä. Akustiset aallot tulevat korviin, mutta signaali siirtyy aivojen käsittelyyn. Esimerkiksi kohde kuulee alueella 18 kHz., Mutta hän ei voi heti kuunnella ja olla tietoinen saapuvista tiedoista. Kehittäjät tutkivat inhimillisiä valmiuksia ja luovat laitteita kaikilla indikaattoreilla.

Mitä eroja on

Ajan mittaan teknologisten prosessien kehittäminen, MP3-standardi on tullut ahtaissa puitteissaan uusien koodausideoiden toteuttamiseksi. Uutuuden luojat tekivät kaiken, mitä he tarvitsivat alkuperäisestä lähteestä, laajensivat mahdollisuuksia, poistivat puutteet.

Äänenpakkauksen kehittämisen jälkeen - AAC, seuraajan tunnusparametrit on korjattu:

  1. Laaja volyymivalikoima.
  2. Signaalien lisääntynyt taajuus.
  3. Muunna suodattimet yksinkertaistetussa pankissa.
  4. Parannetut transientit paikallaan olevien impulssikohteiden välillä.
  5. Laatu ja joustava koodaustila.
  6. Lisätty teknologisia prosesseja, muodostaen ääniä, palautetaan korkeat taajuudet.

AAC: n avulla saavutettiin joustava, tehokas ja laadukas sävy. Mutta sen suosio ei ole vielä vertailukelpoinen MP3: n kanssa. Standard AAC: ta käytetään pääasiassa puhelimiin, musiikkisoittimiin, pelikonsoleihin liittyviin IT-tuotteisiin. Menetelmän levittämisessä ota aktiivinen osa tuotemerkkiyhtiöistä Apple, Nokia.

Mikä muoto on parempi

Ennen minkään ongelman ratkaisemista kansalaiset määritellään tavoitteella.

Koodekki valitaan myös tärkeyden määrittelystä seuraavalla tavalla:

  • Yhteensopivuus.
  • Laadun.
  • Tuki tietylle mobiililaitteelle.

Arvioi prosessi henkilökohtaisesta käytännöstä erillisten tarpeiden perusteella. Jos käyttäjä ei pääse kosketuksiin digitaalisen musiikin kanssa, muoto on välttämätön, hänen on vastattava seuraaviin kysymyksiin:

  1. Kuinka sopiva soittimelle.
  2. Miten tiedot luetaan laitteesta.
  3. Mitä tehdä tiedoston kanssa.

MP3-yhteensopivuuden kannalta hyväksyttävin vaihtoehto on, että jokainen teknikko ymmärtää sen edellyttäen, että omistaja ei kuuntele laatutasoa.

Saat vastaanottajan äänen puhtauden ja luonnollisuuden ystäville, voit pysyä uudella menetelmällä. Kehityksen puute ei ole odotettavissa, tekijät tuovat ne kaupankäynnin tasoille jatkuvasti. On välttämätöntä arvioida ja hallita uusia kohteita hyvissä ajoin, jotta ei vain kuunnella musiikkia vaan kaivautua sanoihin ja muotoiluun.

Suositeltava

Mikä on parempi Herbalife- tai Energy-ruokavalio: ominaisuudet ja erot
2019
Mikä on parempi rakentaa talo tai ostaa valmis?
2019
Mikä on kirjoittajan satu erilainen kuin folk?
2019