Mikä on paras kalastuskamera tai kaiun ääni?

Väittivät, että "jumalat eivät lisänneet kalastukseen kuluvaa aikaa elämäänsä aikaisemmin mitattuun ihmisen elämään." Tykkää tai ei, se ei ole varmasti tiedossa, mutta kalastus on edelleen yksi suosituimmista virkistys- / viihdemuodoista lähes koko maapallolla uskonnosta tai rodusta riippumatta.

Tietysti juuri se, että veneessä tai rannalla on kalastustanko ulkona, on jo itsessään houkutteleva - mutta kalastuksen tunnehuippu on itse kalan puremisen hetki - ja kaikki, mitä seuraa. Jotta kalastaja auttaisi etsimään arvokkaita ”kalanpaikkoja”, tuotetaan paljon teknisiä innovaatioita ja lisävarusteita, ja kaikkein vaativimpiin kuuluvat kaiuttimet ja erityiset vedenalaiset kamerat.

Miten vedenalainen videokamera toimii kalastuksessa?

Kaikki on aivan ilmeistä: minikamera itse (suunnilleen yhtä älypuhelimessa) sijoitetaan pienikokoiseen vedenpitävään laatikkoon, ja sen teho (ja sen videotiedot) vastaanotetaan ylhäältä erityisellä kaapelilla ohjauspaneelista sisäänrakennetulla näytöllä. Kamera voi olla joko b / w tai väri - vastaavasti sen valaistus voi olla sekä yksivärinen (myös IR) että väri / valkoinen (tässä tapauksessa myös kalat ja muut vedenalaiset asukkaat voivat nähdä sen). Yleensä kamerat lähettävät kuvan "ylös" reaaliajassa ja usein niiden avulla tallennetaan / tallennetaan videota.

Videokameran käytössä on yksi rajoitus: veden todellinen läpinäkyvyys (siinä on sameus / suspensiot). Joten, Baikalissa, segmentoitu musta ja valkoinen Secchi-levy on näkyvissä veden läpi jopa neljänkymmenen (!) Metrin syvyyteen - kun taas useilla jokialueilla ja säiliöillä näkyvyys alhaalla voidaan rajoittaa metriin tai vähemmän. Videokamerassa olevien esineiden / kalojen tunnistaminen ei myöskään edellytä erityisiä taitoja omistajalta.

Miten tyypillinen äänimerkki toimii?

Kaikuääni on teknisesti samanlainen kuin videokamera: sen anturi kulkee kaapelin veden alla, ja konsoli / näyttö jää pinnalle, jotta työn tulokset näkyvät. Samoin kuin lepakko, kaiun ääni lähettää ajoittain ultraäänivärähtelyjä - ja sieppaa sitten kaiun esiin kohdatuista esineistä ja näyttää sen näytöllä.

Ihmissilmälle ei ole tuttua yksityiskohtia: näytöllä näkyy vain kaaret / tikkuja / viivoja jne., Joilla voidaan epäsuorasti arvioida ääniä heijastavien kohteiden käyttäytymistä, kokoa ja sijaintia toisiinsa nähden.

Kaikuäänen kiistämätön plus on, että mutainen vesi ei haittaa sitä: eroava "äänikartio" anturista pystyy "lävistämään" vesipatsaan monilla ja monilla metreillä, ja modernien välineiden herkkyys on sellainen, että lyijypelletin havaitseminen on helppoa mormyshka, jonka halkaisija on vain viisi millimetriä.

Samankaltaisuudet ja erot vedenalaisen kameran ja kaiun äänen välillä

Teknisesti nämä laitteet ovat hyvin samankaltaisia: kaikuääni ja kamera välittävät tietoja kalastajalle heidän valaistuista esineistä, mutta jos kamera tekee siitä todellisen valon (tavallinen tai infrapuna), kaiun ääni käyttää näkymättömiä silmiä ja enemmän "karkeaa" ultraäänivärinää. Tulevaisuudessa signaalinkäsittelyyn käytetyn koetustaajuuden ja laskennallisen tehon lisääntymisen myötä kaiun äänimerkit voivat periaatteessa tuottaa laadultaan verrattavan kuvan "huonoon" videokameraan (matala resoluutio), mutta tämä ei tapahdu huomenna.

Tärkeimmät käytännön erot kaikuäänen ja kameran välillä ovat:

  • Kaikuääni voi havaita kaloja mutaisessa vedessä ja suurilla syvyyksillä (jopa kymmeniä metrejä anturista), kun kamera toimii hyvin vain kirkkaassa vedessä ja paljon lyhyemmillä etäisyyksillä kohteeseen.
  • Kameran kuva vaatii vähäisiä taitoja visuaalisen ”dekoodauksen” suhteen (veden kohteet näyttävät edelleen hieman erilaisilta kuin ilma), kun taas kuvakoodin tulkitseminen kaiun äänestäjältä sinun tulee tietysti kouluttaa kunnolla.
  • Kamera muodostaa ”normaalin” kuvan, joka voidaan yleensä tallentaa ja sitten julkaista Internetissä, tai vain varoa vedenalaista elämää ja kalalajia uteliaisuudesta - kaiun äänenvoimakkuus on riistetty.

yhteenveto

Sounder on hyvä:

  1. Saalis vesissä, suurissa syvyydessä ja valon puuttuessa.
  2. Ammattimainen kalastaja, joka on ensisijaisesti kiinnostunut saaliin koosta eikä pelkää teknisiä vaikeuksia (erityisesti koulutuksen ja kaiunvalvojan kanssa tehtävän koulutuksen tarve).
  3. Ne, jotka eivät pidä vedenalaista maailmaa viihdettä itsessään.

Videokamera on hyödyllisempi kuin kaiun ääni, jos:

  • Ei ole tarvetta kalastaa suuressa syvyydessä ja mutaisessa vedessä.
  • Kalastaja on kiinnostunut paitsi saalista, myös kalan käyttäytymisestä, alareunasta jne.
  • Haluaisin tietää tarkalleen kalastuspaikan kalastuspaikat, tarkkailla itse kalastuksen prosessia (miten kala on kiinnostunut syötti, vie se jne.) Ja jaa mitä he näkevät ystäviensä kanssa.

On mielenkiintoista huomata, että molemmat laitteita kentällä yrittäneet kalastajat hankkivat usein sekä arsenaalissaan että käyttävät niitä vuorotellen nykyisten olosuhteiden ja ratkaistavien erityistehtävien mukaisesti.

Suositeltava

Miten piano eroaa pianosta?
2019
Miten villin mansikka eroaa puutarhan mansikoista
2019
Mikä on parempi valita Renault Logan tai Renault Sandero: vertailu ja erot
2019