Mikä on paras menetelmä vatsan tai FGD: n ultraääniä varten?

Terveyden tarkasteluun liittyvät kysymykset ovat aina erittäin tärkeitä ja vaativat paljon huomiota. Esimerkiksi vatsan työssä esiintyvien häiriöiden toteamiseksi ja niiden tutkimusmenetelmien, ultraäänen ja FGDS: n käyttämiseksi syntyy tärkeä kysymys: mitä valita?

Vastatakseen edellä esitettyyn kysymykseen on tärkeää ymmärtää, mitä nämä menettelyt ovat, ja huomaa kunkin edut ja haitat.

Mikä on vatsan ultraääni?

Vatsan ultraääni - moderni vatsan tilan diagnoosimuoto, jolle on ominaista turvallisuus, helppokäyttöisyys ja kontraindikaatioiden puuttuminen. Kaikkia mahalaukun osia ei kuitenkaan voida nähdä ja tutkia ultraäänellä. Ainoastaan ​​osat, joilla on kehittynein lihaksikas kerros (holvia, kehoa, portinvartijaa ja pohjukaissuoli), pystyvät heijastamaan ultraääntä.

Ultraäänitutkimus on määrätty potilaan valitusten perusteella, mikä viittaa ruoansulatuskanavan toimintojen rikkomiseen tai epäillään sellaisia ​​sairauksia kuin gastriitti, mahahaava ja muut patologiat.

  • Tutkimus suoritetaan aamulla tyhjään vatsaan.
  • Lääkäri asettaa tutkimuksen alueelle erityisen geelin, joka lisää anturin kosketusta.
  • Lääkäri aloittaa tutkimuksen, painamalla anturia halutulla kulmalla.
  • Monitori näyttää elimen kuvan: vatsan muodon, koon; seinien paksuus; kerrosten echogeenisyys; seinän yhdenmukaisuus.

Vatsan ultraäänen edut:

  1. Kivun puute, mukaan lukien psykologinen mukavuus.
  2. Kyky kaapata kuva vatsan tilasta, joka voi olla hyödyllistä jatkotutkimuksessa.
  3. Ottaa vähän aikaa.
  4. Kyky tutkia mistä tahansa kulmasta.
  5. Kyky tutkia vatsan verenkiertojärjestelmää.

haittoja:

  • Biopsian puute.
  • Kyvyttömyys kerätä fysiologisia nesteitä.
  • Koska mahalaukku on ontto elin, sitä ei voida täysin tutkia tällä menetelmällä.

Mikä on FGD?

Fibrogastroduodenoscopy on myös menetelmä ruoansulatuskanavan tutkimiseksi tuomalla endoskooppi kehon luonnollisten aukkojen läpi, nimittäin suuonteloon. Ei aina ole ultraääniä tai muita keinoja tutkia kehon tilaa antaa täydellisen kuvan ja tarkat tulokset. Tässä tapauksessa sinun on käytettävä FGD-menetelmää, jonka avulla voit määrittää tai jopa tehdä lopullisen diagnoosin. Tämä menetelmä havaitsee tarkasti taudit, kuten gastriitti, haavaumat, syöpä ja muut vaaralliset sairaudet.

Fibrogastroduodenoscopy vaatii tietenkin perusteellisempaa valmistelua kuin ultraääni:

  • Kaksi päivää ennen tutkimusta sulje pois ruokavaliovalmisteesta, joka on sulatettu pitkään ja jossa on väriainepigmentti sekä alkoholi, sooda.
  • Viimeisen aterian pitäisi olla 12 tuntia ennen menettelyä.
  • Aamulla tutkimuksen ei voi tupakoida, ottaa lääkettä pillereitä ja kapseleita, pureskella kumia ja juoda.

Itse menettely suoritetaan seuraavan periaatteen mukaisesti:

  1. Kastelu-nielu lidokaiini.
  2. Suukappale asetetaan suuhun.
  3. Koetin alkaa syöttää, potilaan tulee noudattaa lääkärin ohjeita.
  4. Ilma siirtyy vatsaan tasoittamaan taitokset.
  5. Koetin poistetaan.

Menettely kestää 10–30 minuuttia ja tuo hyvin epämiellyttävän tunteen, mutta lääkärin ohjeiden ja rentoutumisen jälkeen voidaan välttää epämukavuutta.

Jos transabdominaalisen ultraäänen vasta-aiheita ei ole, endoskooppisella menetelmällä on useita niitä:

  • Tulehdusmenetelmä nielussa tai suussa.
  • Ruokatorven stenoosi.
  • Aortan aneurysmat.
  • Vaikea bronkiaalinen astma.
  • Läsnäolo ruokatorven vammoja tai palovammoja.
  • Veren hyytymishäiriöt.
  • Mielenterveyden häiriöt.

FGD: n edut:

  1. Hyvä resoluutio.
  2. Biopsian saatavuus.
  3. Mahdollisuus tutkia vatsan seinämiä sen luonnollisessa muodossa.
  4. Kyky kaapata kuva vatsan tilasta, joka voi olla hyödyllistä jatkotutkimuksessa.

haittoja:

  • Epämukavuus (pahoinvointi, suukappaleiden refleksi, lakkaus), joka voi jatkua toimenpiteen jälkeen.
  • Pitkä opiskeluaika.
  • Kyvyttömyys tutkia vatsan verenkiertoa.
  • Kyvyttömyys tutkia elintä kaikilta puolilta.
  • Suuri määrä vasta-aiheita ja mahdollisia komplikaatioita.

Mikä on yleistä?

Sekä ultraääni että fibrogastroduodenoscopy ovat suosittuja ja hyvin informatiivisia menetelmiä vatsan tilan tutkimiseksi. Ne auttavat tunnistamaan erilaisia ​​patologioita kehitystyön eri vaiheissa, sallimaan niiden kiinnittämisen valokuvan tai videon muodossa, mikä on välttämätöntä lisädiagnoosin ja myöhemmän hoidon kannalta.

erot

Näillä kahdella menetelmällä, vaikka niitä sovellettaisiin samaan tarkoitukseen, on merkittäviä eroja:

  1. Ultraäänelle ei ole vasta-aiheita, toisin kuin EGD, joka on joskus ehdottomasti kiellettyä käyttää.
  2. Fibrogastroduodenoscopy-menettelyä on valmisteltava paljon tarkemmin kuin ultraäänitutkimuksessa.
  3. Ultraääni ei aiheuta mitään epämukavuutta, jota ei voida sanoa FGD: stä.
  4. Ultraäänimenetelmällä voit tutkia paitsi mahalaukun, myös sen verenkiertojärjestelmän, ja myös muita vatsaontelon elimiä voidaan tutkia.
  5. Fibrogastroduodenoscopy avulla voit nähdä paljon suuremman määrän patologioita ja on paljon tarkempi määritellä kuin ultraääni.

Mikä on parempi: ultraääni tai FGD?

Kuten kaikissa terveyteen liittyvissä kysymyksissä, tämä on kohdeltava tiukasti erikseen. Molemmilla menettelyillä on useita positiivisia eroja sekä useita haittoja. Useimmissa tapauksissa olisi tietysti tarkoituksenmukaisempaa suorittaa ensin ultraääni, joka ei aiheuta epämukavuutta, ja vain silloin, kun se on tarpeen, käyttää fibrogastroduodenoscopy-menetelmää. Oikea päätös on kuitenkin ensin tutustua lääkäriin ja kuunnella hänen neuvojaan ja ohjeitaan!

Suositeltava

Mikä on parempi valita Rabeprazole tai Omeprazole?
2019
Mikä tekee peleistä erilaisen kuin tavalliset: ominaisuudet ja erot
2019
Baziron ja Zener - keinojen vertailu ja parempi
2019