Mikä on parempi valita kesypaneeli tai runko

Nykyään rakentamisessa käytetään vain modernia tekniikkaa. Näitä ovat viljelypaneelien käyttö ja runkorakennusten rakentaminen. Teknologian avulla voit nopeuttaa rakentamista ja tehdä talosta halvempaa. Ja mikä on parempi valita? Mitkä ovat näiden teknologioiden edut ja haitat?

Mikä on viljelypaneeli?

Teknologia ilmestyi ensin Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Vähitellen se alkoi soveltaa Euroopassa. Maassamme vastaava tapa rakentaa taloja esiintyi suhteellisen hiljattain. Tässä tapauksessa tätä menetelmää pidetään usein eräänlainen runkorakenne .

Tekniikka on eräänlainen suunnittelija. Talo on rakennettu valmiista elementeistä. Niihin kuuluvat tukirakenteet, eristys, oviaukot ja ikkunakehykset. Ulko- ja sisäpaneelit on valmistettu OSB-levyistä tai muusta sopivasta materiaalista. Niiden välissä on eristys. Jälkimmäinen on vaahtoa tai polystyreenivaahtoa.

Kehyksen rakenne

Ensimmäistä kertaa tätä talonrakennustapaa käytettiin Kanadassa. Vähitellen teknologia levisi muihin maihin.

Prosessi tapahtuu useissa vaiheissa:

  1. Säätiö valmistellaan . Rakenne painaa vähän, joten voimakas pohja ei ole tarpeen.
  2. Asenna kehys . Se on tehty levyistä, joiden poikkileikkaus on 150 - 50 millimetriä.
  3. Suorita sitten viimeistelytyöt . Rakenteen puitteiden väliin asennetaan eristys, rakennetaan viestintää. Sitten ulkoseinän ja seinän sisäpuolelle sopiva viimeistelymateriaali.

Runkorakennuksilla voi niiden ominaisuuksien takia olla hyvin erilainen kokoonpano. Kaikki riippuu tulevien omistajien mieltymyksistä ja maista.

Yleiset ominaisuudet

Lisäksi käytetään korppipaneeleita ja runkorakenteiden rakentamista - moderni rakennusmenetelmä. Mutta tämä ei ole kaikki, joka yhdistää nämä kaksi menetelmää. Asiantuntijoiden yleiset piirteet erottavat toisistaan:

  • Helppo perustaa . Molemmat rakennusteknologian versiot merkitsevät talojen rakentamista vähäpainoisista materiaaleista. Tämän vuoksi rakennuksen pohjaan kohdistuva paine on paljon pienempi kuin jos käytettäisiin tiiliä tai betonia. Tämäntyyppisille taloille käytettiin nauhoja tai sarakkeita.
  • Kaikkien säätilojen työ . Rakentamisen aikana käytetään valmiita lohkoja. Niiden asentamiseen ei tarvitse odottaa positiivisia ilman lämpötiloja. Itse rakennukset voidaan rakentaa milloin tahansa vuoden aikana, lukuun ottamatta sadetta ja suurta kosteutta. Mutta tämä ei koske säätiön kaatamista. On tarpeen luoda perusta tulevalle talolle positiivisissa lämpötiloissa.
  • Hyvä lämmöneristys . Eristys on jo ommeltu paneelin rakenteeseen. Voit myös käyttää ulkoista ja sisäistä suojausta kylmältä. Runkorakenteen tapauksessa eristys suoritetaan talon rakentamisen aikana. Tätä varten voit käyttää erilaisia ​​materiaaleja.

Samanlaisia ​​käyttöiän indikaattoreita. Rakenteen molempia versioita voidaan käyttää 50-70 vuotta . Vaikka monet asiantuntijat osoittavat, että korppipaneelien talo on pidempi, ja vahvuus on luotettavampi.

Kahden tekniikan vertailu

Jotta voitaisiin valita oikea tapa valita menetelmiä, on tarpeen verrata joitakin ominaisuuksia. Vertailujen helpottaminen sopivan vaihtoehdon valitsemiseksi. Asiantuntijat suosittelevat seuraavien pääominaisuuksien vertaamista:

  1. Erektion nopeus . Runkorakennus rakennetaan vähintään kaksi kuukautta. Siinä ei oteta huomioon säätiön täyttämisen aikaa. Kun kyseessä on toinen harkituista menetelmistä, kaikki tapahtuu nopeammin. Täällä he käyttävät valmiita lohkoja, jotka on yksinkertaisesti liitettävä toisiinsa.
  2. Valmistuneen talon toiminta . Kehysmenetelmällä on tässä etu. Rakentamisen aikana rakentajilla on mahdollisuus piilottaa kaikki viestit seiniin. Kun kyseessä on toinen harkituista menetelmistä putkien ja johdotusten piilottamiseksi mahdottomaksi. Mutta "kanadalaisen" talon toiminnassa voi huomata yhden haittapuolen. Eristeen sisällä on usein jyrsijöitä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi jopa rakentamisen aikana on välttämätöntä käyttää ylimääräisiä varoja suojeluun hiiriltä ja rotilta.
  3. Kustannuksia. Täällä voittaa rakenteita vulture-paneeleista. Rakennuksen ja itse materiaalin kustannukset ovat 15-20 prosenttia pienemmät kuin toisella variantilla.
  4. Elämänmukaisuus . Vulture-paneelit säilyttävät lämpöä paremmin kuin runkorakennus. Kuumalla säällä toinen vaihtoehto on parempi. On parempi pitää viileä kesällä.
  5. Kestävyys ja lujuus . Kuten edellä mainittiin, tämä ominaisuus on vertailukelpoinen. Rakenteen molemmat versiot kestävät 50-70 vuotta. Mutta tämä on asianmukaista. Sip-paneelit ovat kestävämpiä. Jos ne on suojattu asianmukaisesti ulkoisista vaikutuksista, niiden käyttöikä on hieman pidempi kuin runkorakenteiden käyttöikä.

Kanadan teknologia-asiantuntijoiden haitat ovat huono äänieristys. Ilman lisämateriaalia talon sisällä lähes kaikki, mitä kadulla tapahtuu, kuulee hyvin. Kun kyseessä on toinen tarkasteltavista vaihtoehdoista, äänieristyksen lisäkustannuksia ei tarvita.

Mitä valita

Mitä tekniikkaa haluat suosia? Täällä monet riippuvat uuden kodin tulevien omistajien taloudellisista ominaisuuksista ja alueen ilmasto-ominaisuuksista, joissa rakentaminen tapahtuu. Vulture-paneelien talo maksaa hieman halvempaa. Se sopii erinomaisesti matalissa lämpötiloissa oleville alueille, koska se säilyttää lämpöä paremmin. Mutta on syytä muistaa, että tällainen talo kesällä vaatii lisäilmanvaihtoa, joka ei ole tarpeen Kanadan rakennuksessa.

Molemmat tekniikat mahdollistavat rakentamisen milloin tahansa vuoden aikana. Samalla itse talo voi olla lähes minkä tahansa kokoonpanon. Vulture-paneeleissa on joitakin rajoituksia. Tässä käytetään valmiita lohkoja, joten sinun tulee päättää etukäteen talon parametreista ja valita tarvittavat elementit.

Suositeltava

Kerma tai Terbinafine voide - mikä on parempi valita?
2019
Mikä on interaktiivisen ja digitaalisen television välinen ero?
2019
"Reduxin" ja "Orsoten": keinojen ja sen parempi ero
2019