Mikä on parempi valita talo baarista tai ilmastoidusta betonista?

Ennen rakentamisen alkua maanomistajat ihmettelevät, mikä on parempi rakentaa talo. Tämä ei ole yllättävää, koska melko suuri valikoima on esitetty rakennusmateriaalimarkkinoilla. Viime aikoina puusta tai hiilihapotetusta betonista valmistettu kotelo on tullut suositumpi. Mutta mikä materiaali on vielä parempi?

Baarista

Aluksi on ilmoitettava, että puutavara on tukki, mutta jossa on kaarevia reunoja, ja siinä on pohjimmiltaan neliön poikkileikkaus. Etujen joukosta voidaan huomata, että tämän konfiguraation paksuus on koko pituudeltaan vastaava, ja tämä puolestaan ​​helpottaa huomattavasti viimeistelytyötä ja sen asettamista.

Suurin etu ei ole vain esteettisyys, vaan myös lämpö, joka on hyvin tärkeä kotiin. Mitä tulee puutteisiin, tällaista puuta on lisäksi käsiteltävä erityisillä kyllästyksillä. Tällöin on mahdollista suojata rakennusmateriaaleja kosteudelta, vähentää syttyvyyttä ja esiintyä räjähtäviä prosesseja.

Hiilihapotetusta betonista

Jos puhumme hiilihapotetusta betonista rakennetuista taloista, niille on ominaista riittävän korkea lujuus ja kestävyys, mikä on merkittävä tekijä. Lisäksi on muitakin etuja. Näitä ovat:

  • Pakkasenkestävyys.
  • Edulliset kustannukset.
  • Pienen muurauslaastin kulutus.
  • Höyryn läpäisevyys

Mitä tulee puutteisiin, ne ovat myös siellä, mutta ne ovat vain vähän. Niiden joukossa ovat seuraavat:

  1. On tarpeen käsitellä erityisiä kyllästyksiä kosteuden imeytymisriskin vähentämiseksi, mikä voi johtaa muotin muodostumiseen.
  2. Seinän eristäminen on välttämätöntä.
  3. Sinun on myös suoritettava viimeistelytyöt ulko- ja sisäseiniin.

Kun otetaan huomioon kaikki edut ja haitat, rakennusmateriaalin valinta jää aina maan omistajalle.

Mitä heillä on yhteisiä?

Mitä tulee siihen, että esitettyjen rakennusmateriaalien välillä voidaan todeta, että nämä indikaattorit ovat:

  • Säästöt rakentamisessa.
  • Helppo asentaa.
  • Helppo käsitellä.
  • Molemmat materiaalit tarjoavat rakennetun kotelon kestävyyden ja lujuuden.
  • Tarvitaan lisää käsittelyä kosteuden kestävyyden lisäämiseksi.
Toinen yleinen rakennusmateriaalien esittämä näkökohta on, että voit käyttää nauhapohjaa tai asentaa ne paaluille. Tämä johtuu siitä, että puupalkit ja hiilihapotettu betoni ovat melko kevyitä, eivätkä siksi vaadi voimakkaampaa pohjaa.

Vertailu ja miten ne eroavat toisistaan

Jos vertaamme sitä, mikä talo on parempi, asiantuntijoiden mukaan baareiden ja ilmastetun betonin asuintilaa ei ole paljon huonompi toisiinsa nähden, mutta on joitakin näkökohtia, joihin on kiinnitettävä huomiota.

Vertailevat ominaisuudet

puutavaraHiilihapotetut betonilohkot
kutistuminen
5–7 prosentin marginaali0, 5% sisällä
Esteettinen valitus
Riippuen tangon tyypistä viimeistelytyöt voidaan tehdä vain sisäpuoleltaOn välttämätöntä tehdä viimeistely sekä sisä- että ulkopuolella
Ekologinen turvallisuus
Puutaloissa on täysin ekologinen, terveydelle turvallinen.Vähemmän ympäristöystävällinen, koska on olemassa lisäainetta, kuten alumiinijauhetta
Paloturvallisuus
Puu on erittäin helposti syttyväPääosat eivät ole syttyviä.
Kosteutta kestävä
Jos et käsittele puisia palkkeja erikoisvarusteilla, kosteudesta aiheutuvat muodonmuutokset voivat olla hyväksyttäviä.Kestää kosteutta
Helppo asentaa
Siinä on vakiopituus, ei raskas, voit aina nähdä halutun pituudenKevyt, säännöllinen geometrinen muoto, voidaan helposti leikata tarvittaviin osiin
Lämmöneristys
Lämmin, mutta jos se kaivetaan, lämpö varastoidaan paljon kauemminEdellyttää eristystä

Mutta on myös joitakin eroja. Näitä ovat:

  1. Puun rakenne on itsessään tarpeeksi lämmin, joten se vaatii vähäistä eristystyötä, mutta on suositeltavaa lämmittää talon ilmastoidusta betonista tarkemmin.
  2. Puusta rakennettu asuinrakennus ei vaadi vahvaa perustaa, toisin kuin asuinrakennusten rakentaminen ilmastoiduista betonilohkoista.
  3. Baareja käyttävissä taloissa on mahdollista valmistaa vain sisäisiä viimeistelyjä, ja ilmastoidut betonilohkot vaativat ulkoisia ja sisäisiä viimeistelytyötä.

Mitä heistä, milloin ja kenelle on parempi

Kysymykseen vastaaminen on se, että parempaa on talo, jossa on hiilihapotettuja betonilohkoja tai puukappaleita, on otettava huomioon paitsi edut ja haitat. Sinun tulisi myös kiinnittää huomiota muihin tekijöihin, esimerkiksi:

Puutalo:

  • Puutaloa ei suositella rakentamaan alueilla, joilla on korkea kosteus. Tämä johtuu siitä, että puu imee hyvin kosteutta, vaikka sitä käsitellään erityisillä kyllästyksillä.
  • Voidaan rakentaa seismologisille alueille.
  • Puun kuivaaminen on välttämätöntä (kosteus enintään 25%), mikä vähentää puun kutistumisen ja halkeilun riskiä kuivumisen jälkeen.

Höyrybetonin talo:

  1. Jotta asuinrakennus pysyisi lämpimänä pidempään, suositeltavan seinän leveyden tulisi olla 600–1000 mm, mutta se on alueilla, joilla on leuto ilmasto. Jos lämmitetään, sallitaan 300-350 mm: n seinien leveys.
  2. Myös asiantuntijat neuvovat olemaan käyttämättä taloa nimetyistä rakennusmateriaaleista kausiluonteisen asuinpaikan varjolla. Tällainen varovaisuus perustuu siihen, että tällaista rakennetta voidaan deformoida nopeammin äärimmäisten lämpötilojen vuoksi.

Valitsemalla vaihtoehtoja puun talon tai höyrybetonin rakentamisesta kustannusten suhteen, sinun tulisi keskittyä lopputulokseen, nimittäin lisätyöhön. Esimerkiksi viimeistelytyöt, eristys. Se voi riippua alueen ilmastollisesta sijainnista. Koska alueella, jossa talvet ovat kylmiä, kodin lämmittäminen on välttämätöntä.

Suositeltava

Mikä on parempi kuin "Terzhinan" tai "Neo-penotran" ja miten ne eroavat toisistaan?
2019
Mikä auto on parempi kuin Skoda Fabia tai Renault Sandero?
2019
Botox tai Precisionx - mikä lääke on parempi?
2019