Mitä diagnoosimenetelmää on parempi kuin sinimolekyylin MRI tai CT?

Nenän ja nilkan sairaudet - yksi maailman yleisimmistä. Tilastojen mukaan 90% ihmisistä ainakin kerran vuodessa kokee vaikeuksia tämän elimen toiminnassa. Suodattamalla ja lämmittäen ilmaa hän itse altistuu usein infektiolle ja tulehdukselle. Nykyään lääkäreillä on suuri instrumentaalidiagnostiikka. Magneettikuvaus (MRI) ja tietokonetomografia (CT) ovat yleistyneet. Jokainen menetelmä antaa tulokset. Harkitse niiden soveltamisen vivahteita käytännössä.

Magneettikuvaus

Tämän diagnostisen menetelmän ydin on saada kuvia ihmiskehon tutkituista osista, jotka käyttävät sähkömagneettista kenttää . Ja tulokset saadaan ilman sisäistä interventiota kehoon. Laitteella on suuri koko. Tutkittu potilas sijoitetaan erikoispöydälle ja toimitetaan sitten suuren sylinterin sisällä, jossa on magneetteja, jossa diagnoosi tapahtuu.

Menettelyn kesto on yleensä 0, 3 - 1 tunti, kun henkilö on paikallaan. Tiedot näkyvät tietokoneen näytössä. Menetelmä sallii tutkitun alueen kolmiulotteisen kuvan, kehon kerrostetut "viipaleet". Kuva voidaan kiertää halutussa projektiossa halutun fragmentin lisäämiseksi.

MRI: n avulla on mahdollista erottaa terveitä nenän ja sen vierekkäisiä pehmytkudoksia vaurioituneista, jotta nestemäiset muodot näkyvät ilman röntgenskannausta.

Tietokonetomografia

Tutkimus suoritetaan röntgensäteillä . Säteilylähde sijaitsee rengasmaisessa kotelossa, jonka sisäpuolelle sijoitetaan taulukko potilaan kanssa. Menettelyn kesto on 10-15 minuuttia . Laite tekee sarjan röntgenvalokuvia tutkituista elimistä eri näkökulmista eri kohdista. Laitteen asetukset mahdollistavat testikudoksen "viipaleiden" paksuuden muuttamisen haluttujen rajojen sisällä.

Diagnoosin tarkkuuden lisäämiseksi kehoon injektoidaan kontrastiaine . Tämän tekniikan avulla voit tutkia paremmin potilaan astioita ja onttoja elimiä. Kaikki kuvat siirretään tietokoneeseen, käsitellään ja tallennetaan sinne. Skannauksen tulos näkyy näytössä kolmiulotteisena kuvana. Hänen mukaansa lääkäri voi diagnosoida tulehduksellisia prosesseja, vammoja, vaurioita tai verisuonitautia, poikkeavuuksia elimen kudoksissa, kasvaimessa, tutkia luurakennetta.

Mikä on yhteinen diagnoosityyppien välillä?

Molemmat diagnostiset menetelmät ovat nykyään erittäin tarkkoja. Nenäonteloiden tutkimuksessa ne antavat yksityiskohtaista tietoa elimen rakenteesta, auttavat diagnosoimaan kehityshäiriöitä, tunnistamaan sairauksien esiintymisen:

  • Tulehdusprosessit.
  • Poskiontelotulehdus.
  • Poskiontelotulehdus.
  • Akuutit krooniset infektiot.
  • Polyypit.
  • Kehityksen poikkeavuudet.
  • Kasvaimia.
  • Vieraan elimen läsnäolo.
  • Luurakenteiden vammoja ja epämuodostumia.
  • Kysta.

Tutkimukset ovat täysin kivuttomia, elimistössä ei ole sisäistä interventiota.

Kummankin vasta-aiheen tyypin mukaan potilaan ruumiinpaino ylittää laitteen sallitut parametrit, riittämätön käyttäytyminen.

Menetelmien vertaileva analyysi

  1. Eri toimintaperiaatteet ja herkkyysaste . MRI: ssä käytetään magneettikenttää diagnostiikkaan, korkeampaan herkkyysasteeseen, ja CT: ssä käytetään alhaisen intensiteetin röntgensäteitä. Tästä syystä jälkimmäistä tutkimusta ei suositella tapahtuvan usein, jotta vältetään säteilyn kertyminen kehoon.
  2. Eri kontrastiaineiden tehokkuuden lisäämiseksi käytetään. Ensinnäkin se on turvallinen, toisessa se voi aiheuttaa allergioita.
  3. Menettelyn kesto . Tietokonetomografian tutkiminen on paljon nopeampaa.
  4. Eri vasta-aiheet . Ensinnäkin nämä ovat: sydämentahdistimet, hemostaattiset leikkeet aivojen aluksissa, keskikorvan elektroniset implantit, metalliset vieraat aineet kehon sisällä ja ulkopuolella, raskauden ensimmäinen ja kolmas trimestri, metallisten maalien esiintyminen kehossa, klaustrofobia. Tietokonetomografiaa ei voida suorittaa lapsilla raskauden aikana, jos läsnä on allerginen reaktio jodiin, joka on kontrastiaineessa.
  1. MRI: n tutkimisen kustannukset ovat paljon suuremmat kuin CT: llä.
  2. Tutkimusten tietosisältö on erilainen, kun tutkitaan eri kokoonpanoja. Magneettikuvaus antaa tarkempia tuloksia limakudosten skannauksessa, osoittaa muutoksia, patologioita, kasvaimia. Tietokonetomografia havaitsee luukudoksen rakenteen ja eheyden paremmin, havaitsee tuumorit, jotka kasvavat nenäonteloiden seinien läpi vierekkäisistä anatomisista kohteista.

Opintotyypin valinta

Kysymys kahdesta esitetystä vaihtoehdosta, joka on paras tapa tutkia niput, ei ole täysin oikea. Näiden kahden laitteen toimintaperiaate perustuu täysin erilaisiin fyysisiin ilmiöihin. Ne kuvaavat tutkittavaa kohdetta eri tavoin ja täydentävät toisiaan tarvittavien tietojen kanssa. Jokainen niistä osoittaa omalla tavallaan kehon tutkittujen alueiden rakenteiden muotoa ja tilaa. Sinien MRI ja CT ovat täydentäviä menetelmiä. Siksi puhua siitä, mikä niistä on parempi, on vaikea. Joka tapauksessa ratkaiseva sana on hoitava lääkäri . Hän voi potilaan lääketieteellisten tietojen perusteella valita oikein tarvittavan menettelyn. Ja vain potilaan kategorinen kieltäytyminen voi kumota tämän päätöksen.

Jos kasvoissa esiintyy tuoreita vammoja, diagnoosi tehdään vain tietokonetomografian avulla. Sen avulla voit nopeasti saada tuloksia ja tunnistaa verisuonten, luun ja pehmytkudosten vaurioitumisen. Sitä käytetään, kun diagnoosi on tehtävä kiireellisesti.

On huomattava, että magneettiresonanssikuvausta käyttävän tutkimuksen turvallisuustaso on suurempi. Jos potilasta on äskettäin tutkittu röntgensäteilyllä, CT: tä ei määrätä, jotta se ei vahingoita kehoa.

Sekä MRI että tietokonetomografia ovat monimutkaisia ​​menettelyjä, joita ei suositella usein. Siksi ei ole välttämätöntä itse määrätä niitä tai tutkia ennaltaehkäiseviä tarkoituksia varten. Tällaisia ​​tutkimuksia saa määrätä vain lääkäri ja vain pakottavista syistä.

Suositeltava

Hairabesol tai Omez: vertailu ja valinta
2019
Mikä on suorien verojen ja välillisten verojen ero?
2019
Mikä on parempi valita ksenoni tai halogeeni - vertaa ja valitse
2019