Miten hyvinvointivaltio eroaa muista valtioista?

Kuten tiedätte, valtio on olennaisesti väline pakottaa kansalaisia ​​noudattamaan tässä valtiossa vahvistettuja sääntöjä.

Hyvinvointivaltio on tila, jossa aineelliset hyödyt jaetaan uudelleen eri väestöryhmien välillä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi. Yksinkertaisesti sanottuna yhteiskunnallisessa valtiossa rikkaat kansalaiset verotetaan ja verotetaan osasta tuloistaan ​​ja ne jaetaan uudelleen niiden kansalaisten hyväksi, jotka jostakin syystä eivät voi itsenäisesti varmistaa kunnollista elintasoa.

Muissa valtioissa, jotka eivät ole sosiaalisia, aineelliset hyödyt jaetaan uudelleen, jotta ei parannetaan tiettyjen väestöryhmien sosiaalista tilannetta, vaan lähinnä valtion laitteiden vahvistamiseen.

Sosiaalisten valtioiden muodostumisen historia

Sosiaalinen suuntautuminen valtioiden kehitykseen alkoi ilmaantua Euroopassa 1800- ja 1900-luvun puolivälissä. Tärkein syy oli teollisuustyöntekijöiden lisääntynyt vallanpaino, jotka olivat saaneet riittävän koulutustason sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ymmärtämiseksi. Hallitukset joutuivat tekemään sosiaalisia myönnytyksiä kahdesta syystä:

  1. Köyhien massiivisten mielenosoitusten vaara, joka usein johtaa väkivaltaiseen vallanmuutokseen.
  2. Demokratian riittävä kehitys, jonka ansiosta valta riippui äänestäjien, myös sosiaalisesti haavoittuvien, mielipiteistä.
Sosiaalinen suojelu Venäjällä säilyi edelleen alhaisella tasolla lähinnä autokratian takia, koska tällainen valtajärjestelmä ei riipu ihmisten mielipiteestä eikä ole vastuussa heistä. Kuten tiedätte, tämä johti sosiaaliseen räjähdykseen ja veriseen sisällissotaan. Tämän jälkeen luotu sosialistinen kehitysmalli oletti materiaalisen vaurauden täydellisen ja absoluuttisen uudelleenjaon.

Tällainen kansalaisten tulojen tasaaminen vaikutti kielteisesti talouden kehitykseen, koska tässä tapauksessa kaikki halu lisätä työn tuottavuutta ja kaupallisten aloitteiden ilmentyminen menettää merkityksen. Tämä johti jälleen sosiaaliseen mullistukseen ja valtion hajoamiseen.

Vuonna 1993 Venäjän valtio julisti yhteiskunnallisen suuntautumisensa länsimaisten demokratioiden kanssa, jolla oli tähän mennessä riittävän kehittynyt sosiaalisesti suuntautunut kehitysmalli.

Hyvinvointivaltion ero sosialistisesta valtiosta

Kuten edellä mainittiin, sosialistisessa valtiossa aineelliset hyödyt jaetaan uudelleen . Valtio saa kaikki tulot ja valtio jakaa nämä valtion varat kansalaisten kesken harkintansa mukaan. Tällöin ei ole väliä, kuinka paljon työtä tämä tai kansalainen on käyttänyt, on tärkeää, miten valtio arvioi hänen työnsä. Toisin sanoen henkilö, joka on myynyt työvoimansa tulokset, ei saa tulojaan suoraan, hän saa sen valtiovarainministeriöltä. Samaan aikaan kansalaisten tulot riippuvat julkisista hinnoista, eivätkä lainkaan työvoiman markkina-arvosta.

Sosiaalitilassa päinvastoin tulot riippuvat työvoiman markkina-arvosta . Kansalainen voi myydä tämän työn tulokset suoraan, minkä seurauksena hänen tulonsa riippuu sovelletun tiedon määrästä ja laadusta sekä työvoimakustannuksista. Tällöin valtio vetäytyy kansalaiselta vain osasta voitostaan ​​verotuksella. Tällä tavoin saatujen valtioiden varat jaetaan sosiaalisesti suojaamattomien kansalaisten kesken sosiaaliturvamaksuina, apurahoina, apurahoina, eläkkeinä ja niin edelleen.

Hyvinvointivaltion ero muista valtioista

Suurin osa planeetan maista ei ole sosialistisia ja niillä on markkinatalous . Sosiaalisten ja ei-sosiaalisten valtioiden välillä ei ole selvää eroa. Voit arvioida vain valtion sosiaalisen kehityksen tasoa. Riittävän tarkasti valtiot voidaan jakaa demokraattisiin ja autoritaarisiin valtioihin, mikä on myös tärkeää, koska useimmat poliittiset tutkijat pitävät demokratiaa sosiaalisen valtion pääpiirteenä.

Tämä on jossain määrin totta, koska demokraattisessa yhteiskunnassa kaikki hallinnon alat ovat toisistaan ​​riippumattomia, mutta ne ovat täysin riippuvaisia ​​äänestäjistä, joista suuri osa tarvitsee sosiaalista suojelua. Eli lainsäätäjä, joka edustaa äänestäjiä, hyväksyy väistämättä sosiaalisesti suuntautuneita lakeja, joihin liittyy varallisuuden uudelleenjako.

Koska demokraattinen valtio ottaa oikeusvaltion, toimeenpaneva elin noudattaa tiukasti näitä lakeja. Demokraattisten valtioiden joukossa sosiaalisen kehityksen taso riippuu vain siitä, missä määrin sosiaalisesti suunnatut lait on hyväksytty ja toteutettu. Näin voimme erottaa seuraavat sosiaalisen tilan merkit:

  • Oikeusvaltio.
  • Kansalaisyhteiskunnan läsnäolo.
  • Valtion politiikan sosiaalinen suuntautuminen.
  • Tehokas taloudellinen potentiaali.
  • Kansalaisten korkea moraalinen ja koulutustaso.

Kuitenkin vain oikeusvaltio ja kansalaisyhteiskunnan läsnäolo ovat merkkejä demokraattisesta yhteiskunnasta. Jäljelle jäävät kolme merkkiä voivat olla luontaisia ​​autoritaarisissa valtioissa. Tästä seuraa, että myös autoritaariset valtiot voivat olla sosiaalisesti suuntautuneita. Voimakas esimerkki on Lähi-idän öljymonarkiat, joissa kansalaisten sosiaalisen suojelun taso on melko korkea demokratian puuttuessa.

Sosiaalisen kehityksen tasolle näissä valtioissa on vain kaksi merkkiä:

  1. Korkeat tulot luonnonvarojen myynnistä.
  2. Monarkerin halu jakaa nämä tulot uudelleen.

Kuitenkin yhteiskunnallinen suuntaus autoritaaristen valtioiden politiikassa on melko hauras ilmiö, koska hiilivedyt eivät ole ikuisia, ja hallitsijoiden tahto on vaihteleva.

Suositeltava

Mikä erottaa pöytäviinin jälkiruoasta?
2019
Mikä on parempi kuin Lasolvan tai Ambrobene ja miten ne eroavat toisistaan
2019
Hihnapohja tai monoliittinen laatta: vertailu ja mikä on parempi?
2019