Volkswagen Polo tai Skoda Rapid: autojen vertailu ja mikä on parempi

Useimmat asiantuntijat kamppailevat jo pitkään yhden aikamme vaikeimmista kysymyksistä: mikä on parempi kuin Volkswagen Polo tai Skoda Rapid? Molemmissa autoissa on tehty useita parannuksia ja ne poikkeavat merkittävästi vanhoista malleista. Aloita vertailu kunkin hakijan tarkistukseen.

Volkswagen Polo

Tätä autoa voidaan todella pitää onnistuneena, koska se ei ole vain sopiva teillemme, vaan on ollut myös viiden parhaan myydyn auton joukossa useita vuosia.

On syytä huomata, että tuotannossa otettiin huomioon kaikki maamme ilmaston, polttoaineen ja tien pinnan ominaisuudet. Mutta tämä tekijä ei vaikuttanut Volkswagenin yleiseen suosioon.

  • Ulkonäkö. Autossa on täysin uusi siluetti. Useimmat menivät eteen. Muutettu säleikkö, nyt se näyttää aggressiivisemmalta. Brand-kuvake siirrettiin alla. Palauttaminen kosketti ja ajovalot. Nyt matalaa ja kaukovaloa varten on kaksi erilaista lamppua. Valaisimen säätö on kätevä. Takaosa pysyi ilman merkittäviä muutoksia. Ainoa muutos vaikutti puskuriin, sen pinnalle ilmestyi kromi-insertti.
  • Sisustus. Salonille tehtiin laajin uudistus. Useimmat hytin elementit on valmistettu tukevasta muovista. Suunnittelijat kiinnittivät erityistä huomiota kuljettajaan ja matkustajiin. Kaikki istuimet ja käsinojat on pehmustettu pehmeillä terillä ja kankaalla. Kojelautaan on tullut edustavampi ulkonäkö. Sääntöjenvastaisuuksia ja siruja ei havaita. Nyt ajettaessa melu ei huijata sisälle, mikä luo rauhallisen ilmapiirin. Ohjauspaneeli on kätevä ja selkeä, joten Volkswagen Polo on paras vaihtoehto aloittelijoille.
  • Tekniset indikaattorit. Näytä hupun alla liian onnellinen. Peruskokoonpano on varustettu 4-sylinterisellä moottorilla, jonka teho on 105 hv, ja tilavuus on 1, 6 litraa. Suhteellisesta tehosta huolimatta moottori on taloudellinen. Arvioitu kulutus 8-10 litraa 100 kilometriä kohti.

Skoda Rapid

Uuden mallin luominen olisi pitänyt luoda merkittävä ongelma yhtiön japanilaisille ja kiinalaisille kilpailijoille. Rapid-malli on täysin uusi idea, joka yhdistää vallan ja talouden suhteellisen alhaisella hinnalla. Ja nyt kannattaa analysoida tärkeimmät positiiviset hetket.

  • Ulkopuoli ja sisustus. Rapidista voi sanoa, että hän on todellinen Spartan. Ilmeisesti on mahdotonta löytää tarpeettomia ja puuttuvia osia, mitä tarvitaan. Huomattavaa tuttua brändin pyöristettyä ja tylsää kehon muotoa. Tavallisessa yksinkertaisuudessa. Voit tarkkailla minimalismia kaikissa sen yksityiskohdissa. On syytä huomata, että yksinkertaisuus ei ole miinus, vaan auttaa löytämään autossa piilotettuja etuja. Kovasta muovista huolimatta ajettaessa ei ole liikaa melua.
  • Uusien vaihtoehtojen läsnäolo. Suuri määrä uusia vaihtoehtoja on auttanut houkuttelemaan paljon uusia asiakkaita, koska Rapid on tullut teknologisemmaksi. Niistä innovaatioista, joihin kannattaa huomata kyky käyttää laitetta ilman avainta. Täysin automatisoitu ilmastointi. Mukava budjettiauto.
  • Moottori. Ehkä tärkein muutos on uusi moottorilinja. Uudella Rapidilla on enemmän tehoa, se on taloudellisempaa ja käytännössä ei aiheuta päästöjä ilmakehään. Ostaja voi valita kolmesta vaihtoehdosta: 1, 2 litraa / 90-100 hv, 1, 4 litraa kapasiteetilla 125 hv ja 1, 6 litraa. 116 hv: lla

Mikä on yleistä

Näiden autojen välillä on todella paljon yhteistä, koska ne valmistetaan lähes naapurikoneista. On syytä huomata tärkeimmät kohdat.

  • Mitat . Ja tämä on totta, molemmilla autoilla on lähes sama koko: pituus 3970 ja 4300 mm, leveys 1682 ja 1706, korkeus 1462 ja 1461 mm. Kaikki, mutta pituus on lähellä absoluuttista samankaltaisuutta.
  • Sisustusmateriaalit . Kummassakin tapauksessa käytetään kovaa muovia ja kangasta. Ne vähentävät merkittävästi ajoneuvon kustannuksia vaikuttamatta koko rakenteen laatuun.
  • Takapoileri, jossa on jarruvalo.
  • Suuri joukko ominaisuuksia.
  • Erilaisia ​​moottoreita. Molemmat tuotemerkit tarjoavat asiakkaille melko monenlaisia ​​moottoreita.

Vertailu ja erot

Ja nyt kannattaa kääntää tärkein asia, vertailla autoja:

  1. Ulkonäkö. Tämä luku on tärkein, koska ensinnäkin ostaja tarkastelee ulkonäköä. Samankaltaisten osien läsnäolosta huolimatta ne eroavat toisistaan ​​huomattavasti. Saksalainen on hieman pidempi kuin kilpailija, joka antaa hänelle edustavamman ulkonäön. Lisäksi erot ovat havaittavissa kehon muodoissa. Volkswagenin runko eroaa suoremmista ja kehittyneemmistä linjoista.
  2. Salon. Salonkiin katsomalla voimme sanoa, että molemmilla autoilla ei ole mitään ylellisyyttä. Välittömästi on syytä huomata, että kangas on läsnä, mikä voi olla alhaisista kustannuksistaan ​​huolimatta käytännöllisyyden vertailuarvo. Lisäksi kuljettajan silmissä. Niissä on säädettävä istuinkorkeus ja ulottuvuus.
  3. Moottorit. Molemmat autot ovat kokeneet muutoksia. Poloon lisättiin kaksi uutta moottoria: 90 ja 110 hv. Tässä ei kuitenkaan ole mitään yllättävää, koska Rapidilla oli muutama vuosi sitten niin täydellinen kokonaisuus. Rapidilla on kuitenkin uusi turboahdettu moottori, jossa on 122 hv.

Mikä on parempi

Käytännössä molemmat autot osoittavat parhaansa . Niillä on suunnilleen samat tekniset parametrit. Ainoa merkittävä ero Rapidin ja hänen kilpailijansa välillä on rungossa, se on tilavampi. Tämä auto on täydellinen vaihtoehto kalastajille ja matkailijoiden ystäville. Älä kuitenkaan unohda Volkswagenia, koska se näyttää miellyttävämmältä ja sopii erinomaisesti kaupungin asukkaille.

Yleensä molemmat vaihtoehdot ovat erittäin suosittuja asiakkaiden keskuudessa. On kuitenkin syytä muistaa, että Rapid ei kuulu 5 parhaan myydyn auton joukkoon. Saksalainen on valmis tarjoamaan asiakkailleen tunnetun brändin, mutta myös korkealaatuisen laadun. Yleensä sen ylläpito on paljon halvempaa.

Yhteenvetona on syytä sanoa, että tässä riita-asiassa ei ole erityistä johtajaa. Molemmat autot ovat tasa-arvoisia tien päällä, joten lopullinen valinta kuuluu ostajien hartioille.

Suositeltava

Kefiiri ja hapanmaito - miten ne eroavat toisistaan
2019
Miten eurooppalaiset hiukset eroavat slaavilaisesta
2019
Mikä on palkan ja tariffin välinen ero
2019